欢迎来到生态养殖!

圆环免疫半头份:看似省了成本实际上增加了风险

行情低迷时,不少养殖户会将圆环疫苗免疫半头份。专家认为该法属于半免疫不可取,疫病防控讲究的是免疫率,降低易感群体,当易感群体达30%以上时,疾病暴发就不可避免了。专家认为,勃林格疫苗免疫0.5ml属于半免疫,有些国产疫苗免疫1ml 也属于半免疫范畴。
2014年至今,猪价持续低迷,不少养殖户勒紧裤带,能省则省,严格控制成本。由于圆环疫苗价格高企,因此该疫苗便成为养殖户节省的对象:要么换成价格相对便宜的产品,要么免疫半头份,要么干脆不用。这存在哪些风险?会带来更大的隐患吗?

  “价格太高,我不得不考虑成本。” 有些养殖户在前期使用时就有价格倾向的选择。

  养殖户:半头份能够省成本

  汕头益锐猪场老板林益锐认为,类似他这种规模的场不少人是用不起勃林格的圆环疫苗的,“但场内感染压力又大,综合考虑选择使用哈尔滨维科生物技术开发公司(以下简称维科)的圆环疫苗,免疫一针也就8元左右。”

  “现在考虑换国产疫苗或是免疫半头份,目前正在做对比实验。”惠州市广丰农牧有限公司总经理李颂潮告诉记者,今年种猪场是深度亏损的状态,不得不考虑产品的价格。

  汕头市智业畜禽养殖有限公司总经理赵镇波告诉记者,其他都能省,但母猪的疫苗成本却不能省。“并且要用最好的产品,毕竟养殖最大的风险来自疫病。”

  “目前免疫江苏南农高科技股份有限公司(以下简称南农高科)的圆环疫苗,打一针。”湖北养殖户柏前前告诉记者,南农高科一直在推荐免疫2 针, 但在他看来,一针已经足够,毕竟成本不低。

  厂家:免疫1 头份或2 针被养殖户误认为是为了营销上量

  山东农业大学动物科技学院教授朱瑞良告诉记者, 灭活疫苗免疫2针效果最好。“灭活疫苗免疫1 针常常不能产生具有保护作用的免疫,仅仅是‘初始化’免疫系统。必须接种第2针或第3 针后才能产生很好保护性免疫。”据朱瑞良介绍,灭活疫苗引起的免疫反应通常是体液免疫,很少甚至不引起细胞免疫。接种灭活疫苗产生的抗体滴度随着时间而下降,因此,有些灭活疫苗需定期加强接种。

  而实际上一直以来,圆环疫苗不少厂家都在推广2针免疫,但碍于价格的高企,不少养殖户只免疫一针。“我们一直建议养殖户免疫2 针,但现在养殖户认为场内的感染压力不大没必要,有些甚至认为我们厂家要上量,不断地让他们多用苗。”成都天邦生物制品有限公司产品经理熊英告诉记者,现在他们很无奈,养殖户被整个行情所绑架。

  上海海利生物技术股份有限公司(以下简称上海海利)市场总监王利枫告诉记者,养殖户目前的用苗习惯厂家很难再去做改变:觉得圆环疫苗就是免疫1针。“只能从产品的升级换代角度做功课。”据王利枫介绍,公司将推出单针免疫的纯化疫苗以迎合市场需求。

  “我们一直都在推广免疫1 头份的方案。”勃林格公司全国技术服务总监朱连德告诉记者,虽然行情低迷,但公司从未向客户推荐过半头份的概念,从生物安全的角度上考虑,这么做风险是很大的。“但总有些客户片面地认为, 免疫半头份是节省了成本。长远看说不定带来了更多的损失,一个疫病足以将你节省下来的那点资金全卷走。”朱连德认为,养殖不像其他的工业,需要的是长期的稳定,今年养殖成绩90 分, 明年92分,后年50分,那么你的成绩就是0,而不是77分,因为跟着下来的一到两年生产成绩都不会好,疫病的稳定是需要时间的。

 经销商:推广遭遇低迷行情很无奈

  “疫苗与药物仅占整个养殖成本的10% 左右,在这10% 里面再怎么省也只能到5%,这个是划不来的。”陕西华信胜达商贸有限公司(以下简称华信胜达)董事长林杰告诉记者,一头猪的疫苗与药物成本大概在80 元左右, 3000 头母猪的场一年花在这方面的资金大概在480 万元,砍去一半就是240 万,账面上看是省了240 万,但这个带来的风险是很大的,一场疾病带来的损失远超这个数。

  林杰认为,越是低迷的行情养殖户对疫病的防控越不能放松, 往往疫病的暴发就是在行情低迷时候, “行情低迷,减少用苗减少用药,造成猪群抗病能力低下,疾病高发季节就容易发病。”林杰认为,在行情低迷的时候,华信胜达总是比以前更加密切联系养殖户,担心其遭遇疾病,但这种关心有时候往往被养殖户误认为是“让我多用苗”,实际上从长远角度考虑是真是为了养殖户自己的前程。

  “行情低迷,养殖户首先砍的就是圆环疫苗。”康尔健动物药业有限公司总经理邹育根告诉记者,目前很多养殖户都知道圆环病毒感染的普遍性,但因为该疾病不会造成死猪,带来的损失不是很直观,加上该疫苗的价格相对较高, 所以不少养殖户会不使用该产品。有些甚至认为在使用了2 年后,圆环病毒病已经稳定了,可以不免疫了。

  “实际上我们到现场做过很多的实验,使用圆环疫苗后,仔猪的健康整齐度提高——这个是养殖户能看到的,看不到的是饲料转化率能够提高0.1,而大猪起码能提前出栏3—5 天。”这些隐性的效益往往养殖户不会评估,每当我们跟大家作分析时,总被认为是销售产品,忽悠。

 专家:该法不可取

  “每个产品的使用方法、剂量在申报新兽药证书以及产品批文时,国家就有明确的指标。这些剂量不是乱给的, 是通过大量的临床使用得出的结果。例如该产品如果批准是免疫2 头份,就说明在群体中免疫1 头份是达不到90% 以上的保护作用的,否则为何要批2 头份?”据哈尔滨兽医研究所研究员冯力介绍,每个新产品的申报都需要实验室研究—临床实验—区域扩大化实验等几个步骤,其中区域扩大化实验就是将终试产品到猪场中检验其效果。通过这些步骤后得出最佳的免疫剂量以及程序。

  山东农业大学动物科技学院教授刘思当认为,半头份的概念不可取,勃林格疫苗免疫0.5ml 属于半头份,有些国产疫苗免疫1ml 也属于半头份范畴。“这就比如你到医院看病,医生给你开药, 让你吃1 片药,而你却吃半片。有些病人也能痊愈,但有些抵抗力低的人却反反复复折腾。”刘思当告诉记者,这种半头份免疫方法很冒险,谁都不能确定目前猪群的健康状态是好的,因为花在检测这方面的资金就远高于疫苗成本本身,光肉眼观看,谁都不能保证猪是感染压力低。

  “免疫最浪费的是只做了一半。半免疫状态实际上就是裸露。”农业部种猪测定中心(广州)实验室主任樊福好认为,国内养殖户往往聪明反被聪明误, 正道不走,偏要走所谓的捷径,实际上是最大的受害者。疫病防控讲究的是免疫率,降低易感群体,而免疫半头份、中断免疫、或是更换产品都属于半免疫状态,因为易感群体可能会因此而提高, 当易感群体高达30% 以上时,疾病暴发就不可避免了。

您是本站的第 位访问者